Interpretei o texto da seguinte forma: “O que acontece depois que o juiz emite um veredicto de $4.7 bilhões em um caso de bilhete da NFL?”
Por Mike Scarcella, de acordo com as palavras de Mike Scarcella.
A Liga Nacional de Futebol recebeu uma boa notícia na quinta-feira, pois um juiz dos EUA anulou uma decisão de um júri que concedeu 4,7 bilhões de dólares para assinantes das transmissões “Sunday Ticket” da liga, que afirmavam terem sido cobrados a mais por anos.
Aqui está uma análise sobre o impacto da decisão no serviço de assinatura “Sunday Ticket” e na NFL, os motivos que levaram o juiz a decidir dessa forma e quais serão os próximos passos.
Qual é o significado da palavra DECISÃO?
Após quase dez anos de disputa legal, um júri em Los Angeles em junho concordou com os demandantes que a NFL estava conspirando com as equipes afiliadas para aumentar artificialmente o preço do “Sunday Ticket” para milhões de assinantes residenciais e comerciais.
O júri concedeu 4,7 bilhões de dólares em danos de ação coletiva, com base em 24,1 milhões de assinaturas residenciais ao longo de 12 anos, e 96,9 milhões de dólares com base em aproximadamente 506.780 assinaturas comerciais para bares e restaurantes.
De acordo com a legislação antitruste dos Estados Unidos, os prêmios de danos podem ser triplicados, resultando em mais de US$ 14 bilhões que os assinantes conseguiram receber da NFL.
A decisão do juiz Philip Gutierrez, do Distrito dos EUA, de anular o veredicto na quinta-feira remove os danos sem a necessidade de um novo julgamento. Além disso, o juiz determinou que o caso não poderia continuar como uma questão legal, concedendo à NFL uma vitória completa, a menos que os autores consigam convencer um tribunal federal de apelações a reconsiderá-lo.
Por qual razão o JUIZ esteve em contato com a NFL?
Gutierrez questionou a credibilidade de dois especialistas econômicos que testemunharam a favor dos assinantes, revelando que utilizaram modelos inadequados para avaliar o impacto das transmissões da NFL na competição. Um dos especialistas comparou a distribuição do futebol universitário com as transmissões dos jogos da NFL, porém o juiz concluiu que existem diferenças substanciais entre os dois cenários.
Os especialistas desempenharam um papel fundamental no processo dos reclamantes, afirmou o juiz, e sem a contribuição deles, um júri não teria conseguido concluir que os assinantes do Bilhete de Domingo foram prejudicados.
Gutierrez também considerou o montante de prejuízos como “excessivo” e afirmou que tal avaliação foi feita com base em evidências que o júri não pôde levar em consideração.
Qual é o próximo passo?
Os assinantes têm a opção de recorrer da decisão do juiz ao Tribunal de Apelação do Circuito de São Francisco, localizado no 9º Circuito dos EUA, embora ainda não tenham confirmado se o farão.
Para reabrir o caso, eles teriam que persuadir o tribunal de que Gutierrez cometeu equívocos legais, eliminando os dois especialistas. Gutierrez anteriormente consentiu que essas testemunhas participassem do caso, porém afirmou que seu depoimento no julgamento expôs novas deficiências em seus procedimentos.
Recursos apresentados no 9º Circuito e em outros tribunais de apelação frequentemente levam mais de um ano para resultar em uma decisão. Independentemente do veredito do tribunal, ambas as partes envolvidas no caso têm a possibilidade de recorrer, inclusive até chegar à Suprema Corte dos EUA.
